总想拉中国下场美大使：若中国有意，俄乌明天就能停战，中方回应

美国这次又在拿俄乌冲突来碰瓷中国。动机很直接，就是想拉欧盟入场，对中国施压，把俄乌战场变成对华围堵的新工具。

这套剧本，美国已经演了不止一次。先是暗示欧洲先对中国加征100%的关税，效果不理想，就转手把任务交给北约。但这回，欧洲人没接招，反而有人亲自来中国访问，商量合作的事，态度很实在，甚至有点急切地想要恢复往来。

偏这时候，美国国内一些官员又跳出来添乱。离上一次“标签化”中国的舆论攻势没多久，新的大帽子又扣了下来。

上周六，美国总统助理兼乌克兰问题特使凯洛格去了基辅，参加所谓的雅尔塔战略年会。他在台上先把乌克兰夸到天上，说乌克兰已经超过美国，成了无人机领域的全球领先者，美国反而落后了。

然后他话锋一转，谈到战场形势，说俄罗斯正在输，只是外界没完全意识到。他的理由很特别，俄军的推进是以“米”来计算的，每前进一步都要付出巨大代价，所以这是不能持续的。

真正让人警惕的，是他随后对中国的指控。凯洛格直接说，中国和朝鲜一样，是俄罗斯的小伙伴。如果中国停止对俄支持，战争明天就能结束，因为没有中国，俄罗斯无法存在。这话的潜台词，就是把俄罗斯今天的战局归因于中国所谓的“输血”。

这可不是随口一说。凯洛格还提到制裁程度，他把现行的美欧对俄制裁称为“第六等级”，而最高是“第十级”，意思是制裁还远远不够。在他看来，必须一口气把俄罗斯打垮。

从他的措辞可以看出，美国内部依然有人低估俄罗斯，认为撑到现在全靠外援。这种判断在欧美很普遍，但和实际差距很大。事实是，从冲突爆发到今天，中国没给俄罗斯供应过任何一款武器。这一点看过中国93阅兵的人都心里有数，中国军工水平是让欧美直摇头的。如果真按美国暗示去支援，那么现在乌克兰前线早就崩了。俄军也不会在乌东战场被泥泞拖住脚步，寸土寸推进。

中方的回应很快。9月15日下午，外交部明确表示，中国一直秉持公平立场，积极推动和谈。至于美国大使拿贸易说事，中方的回答相当直接，欧美也在和俄罗斯做生意，中国为什么不可以？中国的政策符合世贸规则，不针对第三方，也不受其他国家干扰。

这话点破了美国舆论的真正用意。就是塑造一个“政治正确”的立场，把中国打包成俄罗斯的常驻盟友，再逼欧盟跟随采取更多施压手段。这样的结果，如果欧盟真听了美国的，中国面对制裁必然反制，切掉和欧盟的部分贸易联系，那么欧洲的影响力必然急速下降，反而更多依赖美国。这种局面，正是美国想看到的。

反观这次欧洲的态度，有意思的地方就在于，他们似乎不再毫无保留地跟着美国走。无论是派官员访华，还是在北约问题上的低调，都说明欧洲正权衡实际利益。俄乌冲突打到现在，欧洲经济的代价一点不少，政客们不得不考虑国内选民的耐心。

不过在美国政坛，像凯洛格这样的人却认为，把俄罗斯压到极限才是唯一选项。和特朗普曾经试图“逼普京上谈判桌”的思路不同，他所代表的，是不谈条件、不留余地的那一派。

这其中还有一个细节值得注意。凯洛格在基辅会议上两次强调乌克兰的无人机领先地位。这不仅是在打气，也是给持续的美援找理由。可问题是，美国自己无人机领域的军工基础并没那么脆弱，他这样的表态，更多是政治语言，一方面迎合乌克兰，另一方面也是向欧洲展示“投资回报”。

而且，把俄军推进速度描述成“以米为单位”，虽然形象，但也暴露出战场形势的僵持。即便有欧美源源不断的物资援助，乌军也没能力打出决定性突破。这种背景下，用“中国帮了俄罗斯”来解释僵局，就成了一个非常方便的说辞。

外交部的回击其实也在释放信号。中方不仅反驳了所谓的军援说法，还强调贸易活动的正当性。这个正当性不仅对欧美喊的，也是对全球南方国家看的，西方自己还在采购俄罗斯能源，却要求别人遵守他们设定的规则，这本身是不平等的。

如果未来欧盟在美方推动下采取新的对华限制，中国的反制措施几乎可以提前预见。而受伤最重的，很可能就是原本就处于经济恢复边缘的欧洲工业体系。这一点，在布鲁塞尔其实没人不明白。

到目前为止，美国的策略依然是把俄乌冲突和中国绑在一起，形成一个单一的对外政治叙事。但在实际操作中，他们发现欧洲的合作意愿正在下降，而北约的工具性也并非万能。这才会出现政客到处放话，用“俄罗斯离不开中国”这样的标签来继续施压。

欧盟内部对此会否继续分化，现在还看不准。但可以肯定的是，随着美方不断把利益绑在一起，欧洲在对华选择上的回旋空间会越来越小。而对中国来说，回应会依旧直接，该谈谈，该做做，遇到碰瓷就正面回击。

#热点观察家#