俄主战派怒斥普京背叛领土，梅德韦杰夫划红线绝不让步，乌军撤出顿涅茨克局势骤变

你说，这俄罗斯内部怎么会有人会在这种关键时刻站出来怒斥普京背叛领土？真的是笑掉大牙。明明这不是个单纯的“谁赢谁输”的问题，而是习惯性地把复杂的战局变成了“立场”口水仗。

我昨天翻资料，看了不少专家分析，普京这次提的谈判方案，表面上看是“妥协”——拿掉六千多平方公里的顿巴斯，说白了就是用地盘换停火。可是你想一想，就拿乌克兰目前的局势来说，俄方要让乌撤出顿涅茨克、卢甘斯克，换成赫尔松和扎波罗热，这算是“让步”吗？我没觉得，反倒觉得是个“变相的盘算”。

这些数据让我瞠目结舌。商务部去年统计，俄乌冲突今年的经济损失超过了百亿美金，俄罗斯的“特殊军事行动”也让俄军在顿巴斯地区的战线变得越发艰难。盟友们表面一套，内心一套，意大利总理梅洛尼就公开表达了担忧——“我们要派兵？一死人，影响巨大，还得考虑国际责任”。你看，美欧那些国家，除了英国、法国还挺积极，其他都是搪塞着，怕“战争扩散”。

而且，如果你仔细琢磨，俄方这次放出“扎波罗热和赫尔松可以换取停火”的消息，纯粹是在给大局留余地。就算是普京的“策略智慧”摆在那，也不是简单的“背叛”。你敢想象，俄罗斯在乌克兰领土上折腾了三年，现在居然变得要“交换”一点战略要地？ insiders说，普京其实心里有盘算，只是不太愿意太早暴露。

这里面的“戏”可不止于此。你说战场上的俄军一面拼命，一面还要考虑“谁控制了地盘就扼住了黑海通道”。赫尔松可是乌克兰南部通往黑海的咽喉，粮仓啥的还都在那。没了赫尔松，乌克兰的战略空间几乎被压缩到极限。再看泽连斯基那边，刚才有人报告乌克兰坚持“不转让我们土地”——他们能答应的就这么点底线。

这场冲突，真不是简单的“对战”那么简单，这是大国之间的策略博弈。俄罗斯内部其实也是很复杂的，主战派和“避让派”的分歧，就像在走钢丝，极端点的声音多到都能引发内斗。你想，战场拼死拼活的土地，谁都不愿意轻易放弃，但普京可能意识到，战争一年两年的耗着也不是办法。

我还注意到，美俄之间的这盘棋，文森特·海耶斯去年就说过，欧美的态度其实更像“施压”，而不是“真正想要战争”。美国什么反应？只在乌克兰提供最低限度的空中支援，硬是不派兵。欧洲除英国法国外，都在观望，怕惹怒俄罗斯引发更大冲突。起初瓜分乌克兰大地的“战术”似乎还在持续，但仔细想想，这场局势到谁能撑到头？

告诉你，这次所谓“普特会”都只持续了三个小时。三个小时，各方都知道，彼此心里都在算账。一位美国高官甚至说，实质上美国只是“最低程度的保障”，完全没有意愿直接参战。那你说，这场所谓“停火”的谈判，到底是缓兵之计还是实质途径？真让人觉得，俄乌这边“边打边谈”的戏码，什么时候才会走到尽头？

我看啊，普京的这些“让步”背后，肯定是深谋远虑。毕竟，他不是那种会轻易“割肉”的人。俄罗斯的战略底线早就划得很清楚，乌克兰的土地永远不是外人能够轻松割让的。这可是“血和泪水”换来的地盘，谁都不愿意轻视。

其实看下来，这场冲突最复杂的，不是明面上的战事，而是那些用“让步”掩盖的巨大策略。乌克兰想靠西方撑着，俄罗斯一方面借“领土”硬碰硬，一方面又在等待合适的时机。谁都在等待，谁能笑到最后。

这真让我想问：这场“谁输谁赢”的游戏，什么时候会有个终点？又有谁能告诉我，这一切到底会不会更多地拖延，变成永无止境的“消耗战”？

这不就是现实嘛。土地都能用谈判换？你信吗？我只知道，人再坚强，也抵不过战略这碗水端平的盖子上压的厚度。