王稼祥：搬出中南海的政治转折

王稼祥，作为我党早期的关键领导人及军队政治工作的先驱，对党和军队的早期发展做出了显著贡献。然而，曾一度权势显赫的王稼祥，为何在1962年被迫离开中南海呢？

王稼祥，生于1906年，安徽省泾县是他的故乡。在那个物质匮乏的时代，得益于家人的无私支持，他得以接受教育。凭借着卓越的学业表现，他成功考入了上海大学附中部。正是在这所学校的求学期间，王稼祥接触并开始了解新的革命理念。

1925年，王稼祥步入校园，便担起了学生会主席的重任。在身边众多爱国志士的熏陶下，他顺利加入了我国共产主义青年团。

继此之后，凭借其出色的表现，在组织的举荐下，王稼祥获得了前往苏联莫斯科深造的宝贵机会。1928年，年仅十九岁的他毅然踏上征程，孤身一人奔赴莫斯科中山大学进修。

在苏联深造期间，王稼祥勤奋研习马列主义理论。在学习探索中，他逐渐认识到，唯有马列主义能够拯救内外交困的中国。于是，他毫不犹豫地紧跟共产国际的步伐，凭借独到的见解和卓越的表现，跻身于那个时代被称为“二十八个半布尔什维克”的行列。

1931年，六届四中全会闭幕之际，王稼祥肩负中共中央的使命，前往中央苏区指导事务。在此，他身兼数职，不仅担任红军总政治部主任，还荣任中央革命军事委员会的副主席，实现了党、政、军三方面领导角色的统一，实至名归地成为了权势一时的杰出领导者。

1949年，新中国成立之际，鉴于王稼祥在革命早期所受之伤，基于对其身体状况的考量，他被最终委以中共中央对外联络部部长的重任。在此职位上，他频繁参与国务院及中共中央的重大决策过程。

实际上，我党在发展历程中作出的众多关键决策，无不映照着王稼祥的深刻影响。在众多关键时刻，若非王稼祥毅然投下决定性的一票，革命进程或许将走向截然不同的轨迹。可以断言，若无王稼祥的这一票，我党的发展历程或许将承受沉重的代价。

王稼祥在我党历次决策中的地位有何重要性？他的后期为何能得到毛泽东主席的深切信赖，这其间是否存在某种关联？

毛主席曾回忆说：

在四中全会落幕之后，中央政府派出了由任弼时、王稼祥以及顾作霖组成的代表团前往中央苏区。王稼祥亲身参与了第二、三、四次反围剿的激烈战役。在当时那个话语权薄弱的时刻，若无王稼祥对我们的信任，朱德总司令与我本人所面临的境遇将更为艰难。

1932年8月，中央红军在乐安、宜黄战役中取得了辉煌胜利。然而，胜利的喜悦未能持续太久，红军很快便陷入了内部纷争。由于前线与后方的负责人在战略意见上存在分歧，指挥层出现了严重的意见不合，这使得红军后续的行动部署陷入了僵局。

于是，在10月份，为化解此次争议，一场会议在江西宁都召开，即著名的宁都会议。会议的核心议题在于是否应让毛主席继续执掌前线指挥权。

正当我军占据优势之际，王明、博古等同志力主红军持续发起攻势，意图一举击溃敌军，趁机占领战略要地，从而稳固江西地区的胜利格局。然而，毛主席对此坚决予以否决，并深入剖析了战场态势，指出即便我军攻克了中心城市，也难以长期坚守。

若中心城市陷落，敌军的攻势必将愈发猛烈，这对于红军的未来发展构成严重威胁。因此，最明智的策略是转向赣东北地区发展，这不仅能够减轻敌人的压力，同时也能有效挫败敌人围剿的企图。

在会议现场，王明与博古对毛主席的见解表示了坚决的异议，随即发起了对毛主席的批判。

面对沉重的压力，会议现场多数人选择了缄默不言，无人敢挺身而出，声援毛主席的正确见解。正当毛主席似乎无人支持，即将被撤至前线后方之际，王稼祥毅然决然地挺身而出，力挽狂澜，坚定地站在毛主席的一边。

王稼祥深信，从前几次反围剿的胜利以及攻打赣州的挫败中，我们能够窥见毛主席的思想主张恰是正确的，切合红军与苏区的实际状况。通过屡次战斗的胜利，毛主席的指挥决策已被充分证明其正确性，未来军事行动的指挥重任，理应由毛主席肩负。

面对众人的质疑之音，王稼祥平静回应，语气温和而坚定。

面对强敌压境，更换将领之事绝不可行，指挥重任非毛泽东同志莫属。尽管有人可能误以为我在偏袒，但事实是，我与毛泽东同志并非旧交，直至抵达苏区我们才得以相识。相反，我与王明、博古则是多年的同窗，甚至同乡。尽管我对他们的观点并不认同，但我坚定地站在毛泽东同志一边。在此，我恳请大家就事论事，认真权衡我的意见。

王稼祥陈述完观点后，与会者无不露出不满的神色。随后，周总理从战场匆匆赶回，着手调解双方的分歧，然而终究力不从心，毛主席仅得以保留前线助理的职位。会议落幕，后方中央局便以毛主席健康欠佳为由，剥夺了他的职务，将其调回后方政府任职。

1933年九月，蒋介石调集百万雄师，对中央革命根据地发起了第五次围剿战役，意图将红军彻底消弭于无形。此次，蒋介石采用了碉堡封锁的策略，步步为营，红军几乎完全陷入被动。然而，尽管如此，主要负责人王明、博古、李德等人依旧深陷于错误判断的泥潭之中。

然而，面对毛主席再次强调的游击战术，他们并未采纳，反而选择了所谓的“正规战”策略，采纳了阵地战的作战方式，与数倍于己的敌军正面交锋，硬碰硬地展开了激战。此举使红军陷入重重危机，最终不得不踏上长征之路，以保存革命的火种。

自长征启程以来，王稼祥便洞察到若继续让博古、李德等人执掌大权，无疑是引红军入险境，革命之火终将因他们固执己见而熄灭。鉴于他曾在前次反围剿战役中负伤，长征期间只得依靠担架行动。而恰在此时，毛主席亦因急性疟疾而身形羸弱。

两位志同道合者，加之张闻天，三人在闲暇时刻常聚首，热议党和红军的重大事务。尤其是湘江战役落幕之后，红军队伍从长征初期的八万六千人锐减至约三万，面对博古、李德等人“左”倾路线所引发的严重后果，众人心生不满，情绪波动。

在讨论军事策略时，王稼祥曾向毛主席指出，第五次反围剿的挫败，与领导方针的失误密切相关。他亦曾试图寻求时机，将博古和李德从领导岗位上撤除。

在遵义会议召开前夕，即1934年12月，湖南省通道紧急召开了一次会议，旨在解决长征路线问题。会上，毛主席力主西进，选择相对敌军较少的贵州地域。然而，直至王稼祥、张闻天以及周恩来等人的鼎力支持，行军路线才得以调整。历史亦证明，此举乃当之无愧的最优选择。

1935年1月，正当敌军追兵尚未抵达之际，红军成功占领了遵义，赢得了短暂的喘息之机。中央亦借此良机召开了一次全面会议，会议的核心议题便是要求博古对第五次反围剿的失利进行总结。然而，在分析失误时，他却将问题归咎于敌军的强大，而对于自身指挥上的失当，却只字未提。

会议落幕之际，张闻天对“左”倾军事策略提出异议。紧接着，毛主席展开了深入的报告，首先对博古、李德等人采取的失误战术进行了尖锐的批评，进而依据当前的形势，明确了应当遵循的正确发展道路。

李德在报告中旁听时，显露出不屑的神情。面对这一幕，王稼祥在报告告一段落后，立即起身，对毛主席的观点表示了坚决的支持。

在会议中，王稼祥亦力陈中央亟需迅速行动，剥夺李德与博古的军事指挥职位，并将这一重任交予毛主席领导工农红军。在他的详尽阐述下，与会者纷纷认识到博古与李德指挥失误的严重性，并最终得以纠正那条“左”倾错误的军事方针。

毛主席、周总理与王稼祥共同组成的新“三人团”，取而代之了原先的博古与李德的“三人团”。自中共七大以来，毛主席屡次提及在遵义会议上，王稼祥所发表观点之重要性，其不仅矫正了错误路线，更确保了党的正确发展方向。

在遵义会议等关键决策的助力下，深得毛主席信赖的王稼祥，究竟缘何在1962年被迫离开中南海？

1962年前后，堪称新中国成立以来最为严峻的挑战时期。两年前，苏联单方面撤回在华专家，并擅自终止了双方的合作协议，甚至索要债务偿还。与此同时，国内刚刚经历三年自然灾害的冲击，全国范围内饥荒蔓延，百姓生活困苦。

当时除了国内的状况外，国际形势也不友好，印度在中印边境频频挑衅，新疆地区在分裂势力的欺骗下，伊犁地区有6万多中国人连夜逃到苏联地区，就连败退台湾的蒋介石在美国的支持下，都开始扬言反攻大陆。

一是力避中苏关系的全面破裂，二是防止中美间的战争爆发。

随后，王稼祥致信中央，其信中详述的重要报告，核心便是他个人的独到见解。彼时，我国正经历着一段极为特殊的时期，康生等人心机深沉，企图挖掘老革命家的失误。然而，这些见解并未为他提供可乘之机。即便如此，康生亦未就此放过王稼祥。

1962年7月，我国派出了代表团出席世界裁军大会。王稼祥承担了代表团演讲稿的撰写工作。在草拟讲稿的过程中，他特别强调了和平与裁军的相关内容。然而，这一细节恰好被康生捕捉，进而借此机会对王稼祥进行了批判，指责其持有“三和一少”的观点。

与帝国主义、修正主义以及印度等国的反动势力寻求和解，却相对减少了对于各国革命运动的支援。

继而，康生对王稼祥的指责并未就此收手，反而进一步添枝加叶地进行所谓“剖析”，将“三和一少”的概念演变成了“三降一灭”。

屈服于帝国主义，屈从于修正主义，向反对派妥协，扼杀民族解放斗争。

在康生的持续严厉批评中，王稼祥被迫辞去了中联部主持工作的职务。随着康生手中掌握了中联部的大权，加之王稼祥健康状况日益恶化，他最终被调离中南海，前往南方休养并接受治疗。

在王稼祥休养期间，康生再度对“三和一少”议题发起了攻势，意图将其事态升级，并向中央提交了建议，计划将王稼祥的“三和一少”相关资料及批判文章分发至全国各省、市。幸得毛主席的干预，此事方才得以平息。

纵然康生对王稼祥的言论大加渲染，毛主席虽不认同王稼祥的看法，却只是指示他可与持不同意见的中联部副部长进行沟通，无需进行公开的自我批评。至于任何试图公开对王稼祥进行批判的提议，毛主席均予以驳回。

毛主席对生病的王稼祥同样关怀备至，他们之间拥有数十载的革命情谊。1965年11月，在探望王稼祥的病情时，毛主席还就诸多事宜向他征询了意见。王稼祥康复出院后，深感自己曾犯有过错，认为自己不再适合承担重任，最终被任命为中央外事小组的副组长。

审视往昔，若非王稼祥等人在遵义会议上的关键投票，一旦夹杂丝毫私欲，结局或许将发生翻天覆地的变化。