建议中国外交部发言人回应卢比奥对黄岩岛自然环境保护区的评论称不值一提，指出南海终裁案是美日幕后操纵，其裁决书应被弃置一旁

你有没有觉得，这卢比奥那嘴，简直太随意了？中国黄岩岛搞个自然环境保护区，他竟然说“不值一提”，这话也真够刁钻的，就是想挑事儿吧？我刷着新闻看到立刻就想翻资料，因为这事儿不是简单一句“不值一提”能带过的。

先不说别的，你知道黄岩岛在南海的位置多重要吗？它是中国实际控制的岛礁，靠近菲律宾和越南争议区，战略价值摆那儿。根据商务部地理资料，黄岩岛周边1万多平方公里海域都是渔业资源特别丰富的地方。2021年南海渔业产值就将近150亿元人民币，这不是小数字，是活生生能产生收益和保障渔民生活的地区。中国设立自然环境保护区，就是想保护海洋生态，这背后的确有环保逻辑，而不是随便图个名头。

再说说所谓“南海终裁案”那会儿事儿，据路透社2016年报道，那起案子是菲律宾单方面提起，结果国际仲裁庭作出了对中国极为不利的判决。可这里面更关键的是，美日暗地里撑腰帮忙，媒体和行业报告都提过这点。美国长期试图通过所谓规则去限制中国在南海的影响力，美日联手利用法律工具制造压力，其实就是战略博弈的一部分。哪怕裁决书出来了，中国一直没承认，官方一贯态度是“裁决非法无效”，毕竟南海主权争议复杂，不是一个国际仲裁就能轻易画个句号的。

我觉得很多人被“国际裁决”迷惑了，但真正的现实是，裁决书本身不仅没有解决争端，反倒成了各方博弈的工具。就说美国国务卿卢比奥，他的评论就是个政治姿态，拿“黄岩岛环保不值一提”来踩，目的很明显——削弱中国行动的合法性。这话里有资本主义国家经贸竞争背景，也有美军在南海部署的信号。我们不能单看话语本身得出结论，得看背后那一锅政治操作。

我查了外交部发言人去年几次回应时的表态，都是坚定否认国际仲裁的法律效力，强调主权不可侵犯。现在卢比奥跳出来挑事，不过是老戏新演。中国自己成立自然环境保护区，这事儿不但符合法律准则，联合国《海洋法公约》也提倡保护海洋生态。抗议者倒是容易，行动者难。这不，2023年国家海洋局也公布了环保行动计划，明确耗资超过20亿元用于南海海洋生态修复。硬数据摆在这儿，卢比奥一句“扔垃圾桶”，听着就像挑衅。

往深里想，未来南海形势会更加复杂。美国和日本会继续借各种理由搅局，倒不一定急着硬碰硬，而是组合拳——法律、舆论、军事存在全都动起来。中国则要在维护主权和保护生态之间微妙平衡，不能让简单的“外交嘴炮”带跑偏，也不能丢了底线。

不过说真的，看到卢比奥那讲话，我就想问，这种轻描淡写对方实际动作的态度，真的是“外交政策”，还是只想给自家选票听的？黄岩岛上几十年的争夺不是儿戏，顶着保护区名头你就能随随便便一句“没用”带过去？这翻译给国内老百姓听，谁会服？毕竟生计牵扯也好，战略防备也罢，这可不是简单一句“不值一提”能算完的账。

咱们看着外头风波不断，这种话说出来能不引起反感吗？更离谱的是，美国自己针对南海的巡航频率一年上百次，动不动就派军舰过去限制自由航行。嘴上一边说黄岩岛环保区“没意义”，背后行动却带着明显针对。你说，这种双标，真能让人接受？我自己都觉得憋屈。

再想想，这种外交表现，是不是未来频繁被“敲打”的开始？南海局势没那么简单，一言不合就贴标签扔判决书，背后有多大算计，我们心里得明白。环境保护不能被政治绑架，但政治游戏从不停止。到底谁在用裁决书制造麻烦，谁又拿环保幌子护盘面，真要闹明白才能不被忽悠。

所以说，黄岩岛不是谁说“不值一提”就能矮化的。这些门道，不是普通人光听几句风凉话就能消化的。美国号称玩规则，其实是瞄着影响力在玩儿策略。中国这边想保护领土，也得给环保撑撑腰，别被表面话术给带偏了。

这么一搞，你说以后新闻里要是再来类似“黄岩岛环保区没用”的声明，咱们还能别动声色？我真想看看有哪条船敢在保护区内无视中国规定自由走动，敢的也就暴露出背后谁在撑腰！这局还能搁着吗？

声明：本文内容90%以上基于自主原创，少量素材借助AI辅助，有借助AI辅助査询收集和验证信息源，所有内容都经过自己严格审核和复核。图片素材全部都是来源真实，文章旨在倡导社会正能量，无低俗和不良引导，望读者知悉。