对布莱顿的4个进球没有一例是门将长传或高球发起，对桑德兰的2球同样如此，曼联进球靠的是地面推进和执行力提升而非玄学长传

这帮人是真没看过球吧，看完曼联赢球，还在那儿说什么玄学长传？就那几个进球，哪个是门将一脚大脚开出来，然后前锋跟中场去争第二点的？对着布莱顿四个，人家踢得那叫一个清爽，全是地面渗透，配合打出来的。对桑德兰那俩，也一样，哪个不是一步步推进上去的？

那场对利物浦，我倒是记得挺清楚，就一次门将长传，还是冒险传了个高球，结果后面球员把球争了下来，这才进的。除此之外，大部分时候，你能看到的是球员们扎扎实实地带球推进，把球权一点一点地往前拱。这说明什么？说明体系在，球员们也愿意去执行，信心上去了，配合也越来越有默契了。

这根本不是什么阵型的问题，也不是说教练该怎么调教体系。归根结底，还是执行力不行。你们瞧瞧，现在曼联赢球，靠的哪一点是那种“拉门斯多发长传，然后前锋中场一起冲上去堆抢落点”的运气球？那种打法，听着就一股子年代感，还玄学战术，真当自己是上世纪的球队了？

我看着那些评论，真想把手机砸了。好像只要一赢球，就得给这支球队加上点神秘的光环，什么“拉师傅的突破像闪电”，什么“B费传球如手术刀”，都是点到为止，说几句好话就完事了。但实际呢？你们真以为球队进步，就是靠几句赞美，几个漂亮的数据就能堆出来的？

曼联这几年，换了多少教练，多少球员，多少套战术。每次都是说要构建什么新体系，要打出什么新风格。结果呢？总是跌跌撞撞，最后又回到原点。我记得上一次对阵某个队的比赛，他们的后防线简直是筛子，每一次进攻都能轻易撕开。当时我就觉得，这球队的防守，比我妈做的豆腐渣工程还不如。

但现在不一样了，你看他们能赢下布莱顿，这可不是靠运气。布莱顿是什么队？人家的战术素养，球员的执行力，那是公认的。能在这样的对手身上打进四个球，而且都是靠地面配合，这本身就说明问题了。这证明了球员们不光是有能力，更他们开始理解教练的意图，并且愿意把想法付诸实践。

我还看到有人说，曼联现在的中场硬度不够，经常在中场就被断了球。这话听起来好像有点道理，但你们仔细想想，那个位置是不是也有变化？之前是怎么样？现在呢？球员们在中场的跑动、逼抢，包括对球权的保护，是不是比以前更积极了？这不仅仅是身体上的对抗，更是意识上的提升。

而且，你不能光看进球，还得看丢球。之前曼联丢球，很多时候是莫名其妙的失误，是后防线被轻易穿透，是对方的一次反击就打穿了整条防线。但虽然也不是滴水不漏，但你会发现，球员们在防守端的站位，协防的意识，包括对危险区域的预判，都有了明显的进步。

这其实很正常，就像你学一样新技能，刚开始肯定磕磕绊绊，各种不顺。但只要你坚持下去，并且有人指点得法，慢慢地，你就能掌握其中的窍门。球员也是人，他们也需要时间去磨合，去理解战术，去建立信心。

那些说曼联赢球靠“玄学”的人，大概是觉得，他们的胜利来得太轻松，太流畅了，不像是他们印象中那个跌跌撞撞的曼联。可事实就是，当一支球队的整体执行力上去了，球员的信心足了，配合也默契了，赢球就会变成一件相对“容易”的事情。

想想几年前，那时候曼联的球员，一个个都是顶级球星，个人能力没得说。但放在一起，就是一盘散沙。教练换了一个又一个，战术打法也是五花八门，但效果总是不尽如人意。问题出在哪里？难道真是球员能力不行？我看不见得。

很多时候，我们看到的只是表面的胜利或者失败，却忽略了背后付出的努力和过程。那场对阵布莱顿的比赛，我特意去看了一些比赛录像，曼联球员在进攻端，每一次传球，每一次跑位，都是经过计算和设计的。不是那种随心所欲的乱踢，而是有条不紊地向前推进。

你们可以关注一下球员们的跑动数据。在比赛的后期，很多球员的跑动距离并没有明显下降，甚至还在增加。这说明什么？说明他们的体能跟上了，也愿意为了球队的胜利去付出更多的努力。这不是靠“堆抢落点”这种粗暴的方式能做到的。

所以，别再说什么玄学了，这支球队的进步，看得见摸得着。他们是通过一次次的训练，一次次的比赛，一点点地把执行力提上去，把信心建立起来，把配合的默契程度提升上去的。这才是真正让球队变强的关键。

你觉得，这种稳步的提升，会比那些所谓的“灵光一闪”或者“奇迹般的胜利”，更能让球队走得远吗？

声明：个人观念点，结合其他网络信息写的，仅供参考。