遵义会议：毛泽东如何力挽狂澜，成为中国革命的历史转折点？

1935年1月召开的遵义会议，在中共发展历程中扮演了至关重要的转折角色。毛泽东同志对此次会议的圆满召开，贡献了举足轻重的力量。毫不夸张地说，若非毛泽东同志的卓越贡献，遵义会议可能无法顺利召开。此外，毛泽东同志对遵义会议有着深刻的回忆和详尽的阐述。深入研读这些论述，对于我们准确理解那段历史，深刻领悟遵义会议的历史性意义，具有不可估量的指导价值。

一、会议情况

在悠长的革命历程中，毛泽东曾多次论及遵义会议，对会议的筹备细节、会议期间所爆发的激烈辩论、会议召开的精准时机、策略层面的精心考量以及各位领导人所展现的卓越才能，进行了深入的回顾。

“尽管票数三比四的投票结果未能通过，我们不妨放宽要求，争取更多的支持。”

1934年深秋，中央红军毅然告别了苏区，踏上了漫长的长征征程。至11月底，在一场惊心动魄的血战中，红军成功突破了湘江的封锁线，成功摆脱了敌人的重围。此举使得蒋介石在湘江东岸彻底消灭红军的企图化为泡影，然而，红军也为此付出了惨重的代价，部队人数锐减，从出发时的八万六千余人降至三万余人。

我军遭受连续损失，军心渐显不稳，尤其是在高层领导层，对过往的错误指挥产生了深深的质疑，不满情绪逐渐积聚。正反两方面的经验教训促使一些曾犯有“左”倾错误的领导同志开始觉醒。张闻天在第五次反“围剿”时期就曾明确指出，李德的指挥策略难以取得胜利。据贺子珍回忆，王明路线的执行者曾给毛泽东罗列了众多罪名，甚至在长征期间这些罪名也未得到解除。在离开中央苏区之际，无人敢于与毛泽东进行交流，而毛泽东也并未主动寻求他人。

长征初期，众人普遍保持沉默，但毛泽东却打破了这个僵局，主动与同志们展开交谈。他把握住每一个机会，与政治局、中革军委的同志们逐一沟通，反复阐述自己的观点。因此，在遵义会议召开之前，众多领导已经站在了毛泽东的一边，为会议的成功召开奠定了坚实的基础。

在延安整风运动的岁月里，张闻天回忆起那段经历时说道：“自长征征程拉开序幕，我便与毛泽东、王稼祥两位同志共处一室。毛泽东同志随即开始向我们剖析中央在反五次‘围剿’过程中军事指挥上的失当之处，我即刻对他的见解表示赞同，并在政治局内部积极发起了对李德、博古的批判运动，直至遵义会议的召开。”

抵达遵义地区之际，中央政治局将召开一场重要会议，旨在全面回顾并总结自第五次反“围剿”战役以来，在军事指挥领域的宝贵经验与深刻教训。

1934年12月18日，中共中央政治局在贵州黎平召开了一场具有里程碑意义的会议。此次会议的决策，对中央红军的进军路线产生了划时代的转折。图中所呈现的，正是黎平会议的纪念性场所。

随着黎平会议的圆满结束，红军英勇无畏地跨越了乌江，勇往直前，直指遵义。在这段行军途中，毛泽东对政治局会议中权力结构的微妙平衡进行了深思熟虑。据其身边工作人员回忆，在遵义会议召开二十余年后的一个党内高层小型谈话中，毛泽东曾提及此事，他感慨地说：

“我认为这次会议应当扩大参会范围。除了政治局委员和候补委员，还应邀请军委的负责人以及各军团的主要领导人。他们身处斗争的最前线，他们的意见理应得到充分的重视和倾听。”（《叶永烈采访手记》，上海社会科学院出版社，1993年）

毛泽东的倡议得到了周恩来、张闻天等众多领导的一致赞同，博古亦对此表示了认同。由此，原计划的中央政治局会议顺势演变为一场中央政治局扩大会议。此次会议不仅邀请了参与中央红军长征的政治局委员与候补委员，还特别邀请了红军总部以及各军团的主要领导。与会的大多数领导成员均对毛泽东的提议给予了坚定支持。

遵义会议确立了博古的政治方针，其核心工作则集中在对军事战略的梳理与精确界定。

“遵义会议于1935年召开，其核心议题集中于战争中的机会主义倾向，将战争问题置于讨论的首位，这无疑是当时战局发展的必然体现。”他还补充道，“会议虽对博古的政治路线表示认可，但主要集中在对军事路线的明确。考虑到中央在长征途中的特殊情况，军事领导权的掌握成为了至关重要的议题。当时军事领导层的调整，实际上是对政治路线的纠正。不久之后，组织上也随之取消了博古的中央书记一职，由洛甫（张闻天）接任。在当时，这无疑是唯一可行的选择，唯有如此，才能确保我们党内的团结。”

起初，党内思想尚未达成一致，条件亦未完全成熟，众多同志尚未深刻认识到其政治路线的失误所在；再者，鉴于当时紧张的战争局势，毛泽东等同志并未就此问题发声。此举措甚为妥当，因为当时我党正处于缺乏根据地、四面受敌、被围追堵截的战场环境中，战争的胜负直接关系到革命事业的兴衰。若在此关键时刻指出王明等人政治路线的错误，恐怕会引发党内剧烈的动荡，激化争论，对军事斗争造成极大不利。政治路线的问题宜留待日后深入讨论，如此行事对于维护党的团结与统一，保障长征的胜利，具有不可估量的重要意义。

凯丰曾言，我的作战策略并非独创，实则源于两部兵书之精髓。

1935年1月15日至17日，遵义城内，红军总部举行了中共中央政治局的一次关键性扩大会议。

在博古的精心主持下，会议如期召开，他发表了关于第五次反“围剿”的总结性报告。在报告中，博古对军事指挥中暴露出的失误进行了深刻反思，然而，他更倾向于强调诸多不可控的客观因素。继博古之后，周恩来作了副报告，明确指出第五次反“围剿”的失利，其根本原因在于军事领导的失误，并勇于承担个人责任。紧接着，张闻天代表周恩来、毛泽东及王稼祥联名发表声明，对“左”倾军事路线进行了犀利批判。随后，毛泽东发表了长篇讲话，他指出，第五次反“围剿”的失败以及大转移过程中所承受的巨大损失，其根源在于军事上的单一防御策略。这种策略在进攻时表现为冒险主义，在防御时则显得保守，而在突围时则表现为逃跑主义。

“在遵义会议之际，凯丰曾对我指挥作战的方法提出批评，认为我不过是照搬了两部经典著作——一部是《三国演义》，另一部则是《孙子兵法》。”

在凯丰的指点下，毛泽东对军事理论的渴望越发迫切。他曾感慨地说：“真正的战争指挥，怎能仅仅依赖书本上的知识呢？”他回忆起自己当时仅读过《三国演义》，而对《孙子兵法》一无所知。有人甚至误以为他已阅读过《孙子兵法》，但面对询问《孙子兵法》的章节和首篇名称，他却答不上来。事实上，他自己也没有深入研究过这本书。这次对话激发了他对《孙子兵法》的深入研究。

遵循会议既定的指导方针，张闻天秉承毛泽东讲话的核心要点，精心起草了《中央关于击退敌人五次“围剿”的总结性决议》。决议一经政治局审议通过，便即刻向各支部传达。决议明确指出，过度依赖防御的策略，正是我们未能彻底击溃敌人五次“围剿”的根本原因；同时，决议也对毛泽东在历次反“围剿”战斗中提炼出的、符合中国革命战争规律的积极防御战略与战术原则给予了高度评价。

“若非洛甫、王稼祥两位同志坚决摒弃第三次‘左’倾路线，遵义会议的召开恐难达到预期的显著成果。”

遵义会议得以圆满召开，周恩来同志的杰出贡献无疑是其关键因素，张闻天同志与王稼祥同志的积极推动作用亦不容忽视。

1945年6月，中共七大召开，对新的中央委员会进行了选举。然而，王稼祥因未能获得半数票，遗憾地未能当选。这一消息传至毛泽东耳中，令他颇感意外。

我们必须深刻认识到，若非洛甫、王稼祥二位同志果断地挣脱了第三次“左”倾路线的束缚，遵义会议的召开恐难顺利进行。尽管这一成就常被归功于我，但绝不能忽视他们二位的重要贡献。当然，遵义会议的召开也得益于众多同志的积极参与和长期的筹备，仅靠他们二人的力量，也难以成就大事。然而，他们二人的影响力尤为突出，正是他们从第三次“左”倾路线中毅然决然地分化出来。自长征起步，王稼祥同志就坚定地抵制了这一错误路线。

“在昨日的中央委员选举中，他虽未能如愿当选，遗憾之情难以言表。为此，主席团将他推举为候补中央委员的首位候选人，并诚挚地恳请大家慷慨赐予他宝贵的一票。”

“毛主席亲自协助稼祥同志参与‘竞选’”。

事物的发展往往是一个逐步推进的过程，在此过程中，错误也会逐渐显现，无所遁形。

自党的六大会议召开之际，革命事业焕发出崭新的生机与活力。然而，当中共中央的领导权落入一批对中国实际情况理解不深、却深得共产国际信任的“左”倾教条主义者时，形势急剧逆转。此一变故，致使除陕北根据地外，其余各根据地相继陷入敌手，同时，党在国统区内的组织亦遭受重创，给党和红军造成了无法估量的损失。

在延安整风运动拉开序幕之前，吴亮平——一位在中共中央机关长期耕耘的同志，曾与毛主席就如何抵御“左”倾教条主义及宗派主义的错误倾向展开深入交流。吴亮平在回忆录中提到，在延安的那段日子里，他曾向毛主席请教是否有可能提前启动对“左”倾机会主义的抵制工作。毛主席对此回应道，恐怕难以实现，因为事物的发展自有其规律，错误的暴露同样需要时间。

他以第五次反“围剿”的初期阶段为例，指出尽管我们那时已经察觉到了教条主义的失误，但依然对不少干部和群众产生了误导。若贸然提前发起反对“左”倾机会主义的斗争，很可能引发党内的分裂。因此，当前的首要任务是捍卫革命事业的统一。直至第五次反“围剿”及长征初期遭遇的重大挫折为干部们提供了深刻的反面教材，他们的认识得到了升华，思想达成了共识，在这样的背景下，遵义会议才得以顺利进行。

二、关于会议评价

在众多对遵义会议进行评价的权威文献中，分量最重的非中共六届七中全会通过的《关于若干历史问题的决议》莫属。该决议的问世经历了一段漫长且曲折的过程，是在毛泽东同志的亲自主持和核心参与下，汇聚集体智慧结晶而成，全面彰显了毛泽东同志的主张和思想精髓。

《关于若干历史问题的决议》在论述遵义会议时明确指出：遵义会议集中精力纠正了当时具有决定意义的军事与组织上的错误，其举措完全正确无误。这次会议的召开，标志着以毛泽东同志为核心的中央新领导集体的正式形成，成为中国共产党历史上的一个重要转折点。

自那时起，毛泽东多次就遵义会议发表见解，尽管他的言辞简短，但这些零星的评论对我们深入领会遵义会议的历史价值具有重要帮助。

张闻天召集，我管事务。

胡绳主编所著的《中国共产党的七十年》一书中，明确指出遵义会议在本质上确立了以毛泽东同志为核心的党中央领导路线的正确性。在这里，“事实上”这三个字尤为关键，其重要性不容忽视。

众所周知，遵义会议并未正式将毛泽东定位为总书记，而是赋予了张闻天以中央“总负责”的角色。尽管如此，鉴于毛泽东在领导红军三次成功抗击“围剿”的过程中所彰显出的卓越政治才智和实战经验，以及他总结并得到中央领导集体一致肯定的精确战略战术和军事理念，特别是他秉持的实事求是的思想路线和在长征途中反复提出的军事观点，以及他所确立的一系列战略战术，这些均已为遵义会议所接纳，并获得中共中央的确认。由此，毛泽东在中央的地位已是无可争议的核心。

《毛泽东与林彪反革命集团的斗争》（当代中国出版社，1997年版）中，毛泽东的这一表述，与历史事实相吻合。即便他并非总书记，毛泽东无疑是第一代中央领导集体的核心力量。

邓小平，曾担任我国中央秘书长的要职，他曾这样说道：“自遵义会议起，毛泽东同志在党内担起了领导的重任。当时，我们并肩行军，毛泽东同志、周恩来同志、张闻天同志以及我，我们共同守候着各部队的电报，直至夜深人静，才据此制定出行军策略。在关键的时刻，往往是毛泽东同志提出方案，其他同志纷纷表示赞同。尽管他在名义上并未担任总书记或军委主席的职务，但实际上，对于军队的指挥和重大决策，其他领导人也都给予了认可。朱德同志、周恩来同志、张闻天同志、王稼祥同志等人，他们确实心怀大局，坚守党性原则，对毛泽东同志的正确意见，无不全力以赴，坚决贯彻执行。”（摘自邓力群《介绍和问答——学习关于建国以来党的若干历史问题的决议》，北京出版社，1981年）

遵义会议会址照。

“我国人民对独立自主理念的深刻领悟，其源头实乃遵义会议。”

在遵义会议召开之前，中共的历史记录主要描绘了如何将共产国际，即苏联共产党的指导原则转化为实践的历史。共产国际及其在中国的代表为中国共产党的成长提供了诸多支持，这一点无疑是应当予以肯定的。然而，必须认识到，由于共产国际和苏联共产党对中国国情的认识不够深入，他们的错误指导对刚刚成立的中国共产党造成了不小的负面影响。

尤其是在土地革命战争时期，共产国际对中国革命形势、阶级关系以及革命道路等问题作出了不少错误判断。那些“左”倾教条主义者机械地照搬这些错误指示，几乎将中国革命引向了绝境。第五次反“围剿”以及长征初期所遭受的惨重失败，迫使中国共产党摆脱“左”倾教条主义的桎梏，深刻领悟到坚持实事求是、独立自主思想路线的极端重要性。

由于长征途中中共中央与共产国际的无线电通信被迫中断，遵义会议遂成为首次未接受共产国际指导的会议。此一历史节点，标志着中国共产党第一代中央领导集体在坚持独立自主的原则下，正式翻开了解决中国革命挑战以及党内重大问题的崭新篇章。

在1963年9月的某次国际交流场合，毛泽东强调道：“经过数十年的摸索与实践，我们终于深刻领悟到了中国的国情。若我国民众对中国自身的状况认识不足，这无疑是不恰当的。而真正的独立自主精神，其根源可追溯至遵义会议的召开。该会议对教条主义进行了无情的批判，那些教条主义者片面地认为苏联的任何做法都无可挑剔，却忽略了将苏联的经验与我国的实际情况相结合的必要性。”

自遵义会议召开以来，中国共产党果断独立地引领了中国革命的航向，牢牢掌握了领导权。这一历史转折点标志着党在历经磨难后终于走向成熟，踏上了既充满曲折又坚定不移的征程。

遵义会议堪称历史性的转折点，对中国共产党领导的革命进程产生了深远且重大的影响。

毛泽东在审视党的民主革命历程时，曾深刻指出：“遵义会议实为转折之关键，对中国革命的发展进程产生了不可估量的深远影响。”在众多探讨新民主主义革命的时刻，毛泽东总是将遵义会议视为一个转折的里程碑，一个至关重要的节点。

1942年2月21日，毛泽东在致周恩来的电报中明确指出：“去岁十月，政治局对过往的路线进行了深入的反思与剖析，普遍认为自四中全会至‘九一八’期间的中央路线总体上是正确的。但其间亦存在数项严重的原则性错误。‘九一八’至遵义会议期间，中央路线已被广泛认为存在偏差。而自遵义会议至今，中央路线已得到正确的调整。”

毛泽东的这一观点，对中国共产党的深入研究和总结历史经验教训产生了极为深远的影响。

例如，《关于若干历史问题的决议》鲜明指出，遵义会议见证了具有重大历史意义的转折点。正是这一转折，使我党得以圆满结束长征，在极端艰难困苦的环境中，不仅保住了党和红军的核心力量，更对其进行了有效的锻炼。同时，我党成功抵御了张国焘顽固坚持的退却逃跑和另立第二党的错误路线，化解了因“左”倾路线引发的陕北革命根据地的危机，恰如其分地领导了1935年的“一二·九”救亡运动，妥善处理了1936年的西安事变，构筑了抗日民族统一战线，并推动了神圣的抗日战争的全面爆发。

当中国共产党、中国红军及整个中国革命处于绝境边缘时，遵义会议的召开成功挽救了局面，成为党史上一道关乎存亡的关键转折点。