粟裕在特殊十年的生存智慧！

在“文革”时期，即便粟裕的名字出现在所谓的“黑名单”之上，作为新中国建立的重要功臣，他却奇迹般地躲过了冲击。在庐山会议上，他选择保持沉默，对江青的挑衅也选择装聋作哑。这一切的背后，固然有他个人的智慧和冷静应对，但究竟有何神秘力量在默默守护他？究竟是谁在他的背后施以援手？他对文化大革命有何态度？他又如何与林彪、江青等势力保持联系？

粟裕（1907-1984），湖南会同县是他降生的故土。从一名普通的士兵，他蜕变为十大将军中的佼佼者（实则理应被授予元帅军衔），其辉煌的成就几乎全部源自赫赫战功。在我国共和国的开国战争以及随后的朝鲜战争中，战功显赫者寥寥数人，其中便包括了粟裕、林彪与彭德怀。

自1946年至1950年这一时期，在我国军界，能与粟裕将军战功相提并论者，唯林彪将军一人。然而，自1958年起，粟裕将军不幸遭遇不公的批判，自此逐步淡出了军队的核心舞台，直至生命的终结。尽管在他逝世十年的后，才得到了平反，但这份遗憾与哀惜仍让人扼腕叹息。粟裕将军常言：“勤勉作战，谨慎处世。”这位谦逊的将领在军事上堪称典范，但在政治历练上却显得稍显不足。

一、建国后，道路崎岖。

当上倒霉的总长

1952年，粟裕荣膺副总参谋长之职，次年，他更是荣升为总参谋长。在战火纷飞的年代，粟裕凭借其坚定的信念与独到的战略眼光，在军事斗争中屡获胜利。然而，在政治色彩浓厚的总参谋部，这位不喜迎合潮流、始终秉持己见的将领，却因坚持己见，与聂荣臻、彭德怀等将领在工作上屡生分歧，这也为他日后的生涯埋下了曲折的伏笔。

性情刚烈的国防部长彭德怀时常对粟裕言辞失礼。每当粟裕在呈递的文件上书写“彭副主席并转呈中央、主席”的字样，彭德怀便会勃然震怒，斥责道：“我岂是你的传信人！”倘若字样稍有不同，彭老总便会指责：“你竟敢跳过层级直接上报！”

总参谋长与彭德怀所率领的国防部之间关系紧张。为了维持国防事务的稳定发展，深谙帝王之术的毛泽东不得不在二者之间作出艰难的选择，保留其中一位。在此关键时刻，毛泽东在听取了众多中央领导对粟裕的评价之后，不可避免地做出了舍弃粟裕的决定。

陈赓将军私下里对粟裕说道：“古往今来，最让人警惕的两种人，一种是功高震主，另一种是难以取悦上司。兄台您恰恰具备了这两种特点，怎能不担心会受到整治呢？”

1958年受批

1958年，刘伯承、叶剑英、粟裕、肖克等同志在军委的扩大会议上，不幸遭遇了不公正的指责。

对于针对粟裕的不实指责——“反党反领导的极端个人主义者”，其指控依据主要集中在以下几个方面：首先，指责粟裕“始终与领导对抗”，与陈毅、聂荣臻及彭德怀等领导层关系紧张；其次，污蔑其“索求权力”、“向国防部索权”，意图“篡夺军队领导权”；最后，诬陷其“损害国家形象”。

面对此情此景，粟裕一边进行自我反省，一边力求给出客观公正的解释。负责军委工作的彭德怀表示：“务须将粟裕彻底批判，使其声名狼藉！”在会议之上，彭德怀、聂荣臻、黄克诚（上将）、谭政（上将）等人均对他展开了猛烈的抨击。即便林彪、罗荣桓等人亦未能挺身而出，维护公理与正义。

“这恰恰揭示了你的狡黠！”聂荣臻进而强调：“作为总参谋长，若沉溺于严重的资产阶级个人主义，那么这已不仅是窃取行为，更是背叛国家的罪魁祸首！”

林彪意图将彭德怀承担起所有遭受批斗的同志们的怒火，竟公然宣称：“本次会议，我们必须紧密团结在彭老总的周围！”这一行为使得会议的气氛被彭德怀激昂的情绪所笼罩，粟裕的错误被无限放大，几乎贬低得毫无价值。在会议中，面对巨大的压力，粟裕不得不屡次承受无端的指责，不断进行自我批评。

自然，诸多将领，尤其是那些上将和中将，纷纷为粟裕鸣不平。“与粟总并肩作战多年，我怎会未察觉他有何野心？”还有直言者坦言：“对军委的决策，我内心充满疑惑！”

即便同样受到批评的叶剑英元帅也直言：“粟裕又岂能是资产阶级个人主义者？在我看来，他不过是有些自负罢了。”毛泽东曾就粟裕的为人向自己亲自任命为终身海军司令的大将萧劲光（萧劲光大将）咨询意见。萧劲光毫不犹豫地回答。粟裕品行端正，忠诚坚定，真乃仁义之士。闻此评价，毛泽东亦点头赞许，认同其言。

毛主席虽非有意将粟裕同志彻底否定，却公正地指出：“粟裕同志在战时英勇善战，为国家民族立下汗马功劳。至于他来到北京，是为公还是为私，恐怕不能简单归咎于私心。”在周恩来、陈毅、叶剑英等军委成员的持续努力下，对粟裕的批评并未演变成敌对冲突。

然而，粟裕并未因此获得解脱。尽管军委扩大会议已于7月2日闭幕，但在中央领导层中仍有势力持续对他进行诬陷，指控他“里通外国”。此举令毛泽东对粟裕产生了极度的不信任。（毛泽东后来曾言：）“若非涉及通敌卖国，尚有挽回其罪行的可能。”

不久，在一场中央会议中，毛泽东甚至对粟裕进行了点名批评，称其为军队中的“问题人物”。随即，8月31日，中共中央政治局正式作出决议，决定免去粟裕的总参谋长职务，并要求将他的“错误”通报至军队的团级单位以及地方的省委和地委。

九月，粟裕将总长之位让渡于黄克诚。总理会议落幕之后，他即刻寻访粟裕，语气坚定地表示：“无论你何去何从，无人能将你，粟裕，从北京驱离，除非我亲自许可！”正是因此，粟裕得以继续留任军委，免受部分同袍的进一步排挤。实际上，在随后的文革期间，粟裕亦在周总理的庇护下，承受了相对较小的冲击。此后，他被委派至军事科学院，担任叶剑英的得力助手。

难熬的批评日

历经一年之久的错误批判与免职之痛，粟裕在庐山会议上目睹了彭德怀、黄克诚等同志被无端指责为“反党集团”。粟裕本人亦受邀与会。在此之际，刘少奇同志力劝粟裕将1958年所遭遇的不公正批判提上会议议程进行讨论。

粟裕断然回应：“在彭德怀同志面临批判之时，我不愿提及个人问题。我誓不利用党内政治波动来谋取私利。我坚信，我数十年的革命历程已充分展现了我的立场和信仰！”多么坦荡的一位杰出将领！人们不禁遐想，若彭老总听到这番话，心中会如何感慨，是否会有一丝惭愧之情？

1960年1月，粟裕应约出席了中共中央在沪举办的政治局扩大会议。会上，毛泽东发表演讲，随后特别转向粟裕，语气深长地说：“粟裕同志，你的事情并非我的责任，那是在彭德怀等人主持的千人大会上发生的误会。”

对此，粟裕内心澎湃，将此视为毛泽东同志代表中央对他的昭雪。但此后，中共中央并未就此事项发布任何指令或形成决策，其因在于部分元帅对粟裕依旧抱持着疑虑与不信任的态度。

1965年，继粟裕、黄克诚之后，罗瑞卿这位资深大将也不幸沦为错误批判的牺牲品。罗将军，其政治才华早已蜚声海内外，却以跳楼自伤的悲剧收场，从“将军百战身名裂”的悲壮故事，演变为“将军一跳身名裂”的惨烈结局，这无疑深刻地揭示了总长职位之艰难与不易。

1966年，文化大革命的风暴席卷全国，周总理高瞻远瞩，提议任命粟裕主管国防工业。遗憾的是，到了1970年，粟裕却因江青等人的排挤，不得不离开岗位。紧接着，周总理再度力荐粟裕负责交通与港口事务，这一英明决策使得他在文革的风雨飘摇中得以幸存。

1972年，周总理身边的诸多部门领导普遍对江青等人心生畏惧，因此不敢向总理如实汇报工作。唯独粟裕同志，面对重重困难，每月依然坚定地向总理汇报。总理曾在公开场合感慨道：“众位同仁都应效仿粟裕同志的榜样！”时至今日，我们在众多文革时期的会议记录及会见外宾的电影资料中，仍能清晰地看到粟裕同志与总理并肩而坐的画面。

1972年，在缅怀陈毅同志的追悼会上，毛泽东同志紧紧握住粟裕将军的手，感慨万千：“昔日的井冈山战友，如今已是寥寥可数。”粟裕将军听闻此语，内心深受触动，感动之情如潮水般涌上心头，热泪不禁夺眶而出。毛主席这番话语，无疑是对粟裕将军深情厚谊的慰藉。

重返军营荣光再续

六十年代，中苏关系急转直下，战争的阴霾笼罩着华夏大地。鉴于粟裕将军在战火中展现出的非凡军事才华已获得普遍赞誉，社会上渐渐兴起一股呼声，强烈要求重新启用粟裕将军。

往昔，军事科学院院长叶剑英曾对副院长粟裕郑重其事地说道：“你必须做好肩负重任的准备，而非纠缠于琐屑事务。将院中事务交托给同仁，未来的战事正亟需你挺身而出，务必做好万全的准备。”

二、文革期间，未受影响。

毛主席赞粟裕功勋卓著。

1958年，一场针对教条主义的运动在我国军队内部掀起波澜。在这场风波中，粟裕将军不幸被无端指责，导致其总参谋长的职务被迫让出。不久，他被调至军事科学院，担任副院长之职。然而，这个职位实际上是一个闲职，意味着他已失去了在军事前线指挥的权力。

当前卡片暂不支持“付费阅读”功能。

在“文革”那段动荡岁月里，在他人的眼中，他不过是一只“沉寂的老虎”，斗争的焦点并未主要指向他。然而，毛泽东曾明确指出：“粟裕立下过战功。”

1967年三月，在周恩来总理与他亲切交谈之际，总理曾这样评价：“毛主席高度赞扬，粟裕将军战功赫赫！你的声望一时无两。”正因如此，这位最高军事统帅在“文革”期间不得不承受着难以想象的屈辱与重压。

【转换失败】：1967年，中央文革小组对所谓的“二月逆流”进行了猛烈反击，而在国防工办，也有人高呼要打倒粟裕，声称他是“二月逆流”的参与者。在这关键时刻，周恩来挺身而出。在国防工办召开的造反派集会上，周恩来总理手持毛主席语录，语气坚定地大声质问：“究竟是谁宣称粟裕是‘二月逆流’的成员？请站出来！”他连续三次重复这句话，现场无人敢挺身而出。正是由于这一壮举，粟裕才得以幸免于难，免遭被打倒的命运。 【失败原因】：(系统检测到该文本可能包含不安全或敏感内容，请您检查文本并避免提交此类内容，感谢您的配合。)

1970年伊始，伴随着粟裕负责的国防工业军管小组的解散，周恩来总理再度单独召见了他，进行了一次意义深远的谈话。总理对粟裕说：“你已不宜重返军队，那么就留在我身边。在国务院，你仍能发挥你的专长。”于是，粟裕便在国务院的业务组继续工作，再次得到了周到的关照。

“井冈山时期的战友们已所剩无几。”毛泽东的这一番话，为身处逆境的粟裕带来了莫大的慰藉。正是得益于毛泽东对粟裕持续的关注与关怀，“四人帮”才不敢轻易对他下手。

军委林总赞粟裕英才

“粟裕的作战能力，简直如同仙人降世。”林将军自谓思维开阔，素来不轻易对他人赞誉有加，然而，对粟裕，他却破例地给予了极高的赞誉，将粟裕的用兵之术比作神仙般的技艺。

“你目前的身体状况欠佳，切需安心静养。康复之后，务必多加走走看看，深入军队，详细了解其实际情况。若你有所建议，尽管不吝赐教。”粟裕对林总的诚挚话语深感认同，随即提出了自己的见解，林彪亦表示了强烈共鸣。

1969年，我国与苏联边境的紧张局势一触即发。在林总的直接指示下，时任北京军区司令员李德生与政委纪登奎紧密协作，特别邀请粟裕大将军复出，以协助拟定战略部署。粟裕将军不负重托，勤勉不懈，率少数军事参谋深入中苏、中蒙边境防御区域，实地调研数月，最终编制出一套详尽的防御作战计划。该计划在经过军事科学院等专家的严格审阅后，赢得了广泛认可。或许正是由于这一原因，在“文革”期间，林集团对粟裕大将军并未施加激烈的打压与迫害。

庐山会议：沉默为贵。

1970年8月，庐山会议在缭绕的云雾之中揭开了序幕。对于那些未曾亲身参与那场盛会的人们来说，或许难以深刻感受当时山间那浓郁的氛围。

在那段充满考验的时光中，几位饱经风霜的老同志通过粟裕转交信件。粟裕坚守的原则是，对于要求将信件转交给周恩来的请求，他总是竭力完成。然而，面对那些希望将申诉信转交给林彪及其亲近者的军队干部，他却一概婉拒。当时，他不便直言，便以委婉之词推辞道：“我与他们相见甚少。请相信党组织，问题终将得到妥善解决。”粟裕身为军事科学院的中央委员，随同上山，他们被分派至西北组。

在开幕式上的发言中，林彪的话语中流露出浓烈的情感，他对那些主张取消国家主席职务的言论进行了回应：“毛主席的领导地位，无疑是决定我们取得胜利的众多因素中的核心要素。”他进一步强调，“这一领导地位，无论是在国内还是国际，除了极少数的反动分子，都得到了广泛的认同。”

第二天，就有人开始串联了。吴法宪要求全会听林彪的讲话录音，还说，有反对毛泽东当国家主席的人等等。到了8月24曰的下午，陈伯达、叶群、李作鹏、邱会作等人分別在华北组、中南组、西南组和西北组发言，支持林彪的讲话。不点名地攻击张春桥等人。会议的气氛越来越紧张。

此刻，粟裕敏锐地洞察出其中定有疑窦，实乃两大阵营间的博弈。对于这两大阵营，他心中各有定见。面对林彪、江青等人的举动，他始终保持着极高的警惕。

鉴于对设立国家主席的呼声日益高涨，军事科学院的几位中央委员面临何种抉择呢？他们总得表明立场。有人便向粟裕表达道：“粟裕同志，是否到了我们表达立场的时候？”粟裕回答：“不必急于一时，稍后再议。”尽管作为军方代表，他理应站在林彪一边，但他选择了保持沉默。他直觉此事背后必有隐情，果真如此。当日下午，他出席了由各小组组长参与的中共中央政治局常委扩大会议。毛泽东在会上情绪激动，直接对陈伯达等人的发言进行了严厉批评。

会议决定即刻休会，停止对林彪讲话的讨论，并撤销六号简报。至此，与会成员们才深刻领悟到粟裕的深远谋略，纷纷感叹：“多亏有您，否则我们恐怕将犯下错误。”

江青装聋作哑

1975年的四届人大要开幕了。粟裕被推举担任了解放军代表团的团长，那时正是政治斗争激烈的时候。江青一伙企图组阁的阴谋被挫以后，怎么能甘心呢!对这一点，粟裕是心中有数的。他一面邀请叶剑英、邓小平等中央领导接见全体代表，一面高度警惕“四人帮”一伙插手军队，拉拢部队代表。

“粟裕同志，不知能否将代表团成员召集起来，恳请江青同志为我们发表一次讲话。”

团长在旁，而代表们则各自回到各自的房间翻阅文件。在交谈之际，一位副团长因江青的威严而心生敬畏。他面对江青，不无紧张地提醒粟裕道：“同志们，我们必须召集全体代表，热切恳请江青同志发表宝贵指示。”

人们误以为粟裕已明白了意思，然而他依旧与那名同志交谈，并未对此有所反应。此刻，江青已经完全掌握了粟裕的意图，愤然起身离开。有人提出疑问，粟裕听力如此出色，为何未能察觉到邀请江青同志发言的暗示呢？

事后，江青终究未能对粟裕采取任何具体行动。于是，一些老同志便半开玩笑地戏谑道：“装聋作哑，这难道不正是您对付江青的招数之一吗？”听闻此言，粟裕只是淡淡一笑，并未作出任何回应。